Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, baktığı bir dosyada uygulama konusu olan TCK'nın "hakaret" suçunu düzenleyen maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.

1. İMAMOĞLU'NU ÜZECEK
2. AYM KARARINDA
3. 'ÇORUM' DETAYI
4.  

1.  
2. 25 Aralık 2025
3. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, baktığı bir dosyada uygulama konusu olan TCK'nın "hakaret" suçunu düzenleyen maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. AYM, talebi 5’e karşı 10 üyenin oy çokluğuyla reddetti.
4.  
5. TCK'nın "hakaret" suçunu düzenleyen maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline yönelik talep AYM tarafından reddedildi. 11. Yargı Paketi'nde de "memura hakaret" suçuna yönelik beklenen düzenleme yapılmadı. Kararların İmamoğlu'nun yargı sürecine etkisi dikkat çekti.
6. Anayasa Mahkemesi bugün yaptığı toplantıda Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu'ndaki, kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı işlenen hakaret suçunda ceza alt sınırına ilişkin düzenleme ile hakarette "şikayet şartına" yönelik düzenlemenin iptal talebini görüştü.
7.  
8. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun; A. 125. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin, B. 131. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan; "Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç;…" ibaresini, “Anayasaya Aykırı” olduğunu öne sürerek iptallerine karar verilmesini istemişti.
9.  
10.  
11. İMAMOĞLU DETAYI
12.  
13. AYM, talebi 5’e karşı 10 üyenin oy çokluğuyla reddetti. Düzenleme Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilseydi İmamoğlu’na yönelik iki ayrı "hakaret" davası da etkilenecekti.
14.  
15. ÇORUM 3. ASLİYE CEZA
16. MAHKEMESİ’NİN BAŞVURUSU
17.  
18.  
19. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi, baktığı bir dosyada uygulama konusu olan TCK'nın "hakaret" suçunu düzenleyen maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.
20.  
21. Başvuruda, TCK’nın 125. maddesinin 3/a bendinde yer alan ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunda cezanın alt sınırının bir yıldan az olamayacağını öngören düzenlemenin iptali istendi. Mahkeme ayrıca, TCK’nın 131. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve hakaret suçunun soruşturulması ile kovuşturulmasını kural olarak mağdurun şikayetine bağlayan hükümdeki, "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen suçlar hariç" ibaresinin iptalini talep etti.
22.  
23. Dilekçede, "kamu görevlisine yönelik hakarette daha ağır ceza öngörülmesinin ifade özgürlüğünü sınırladığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre de kamu görevlilerinin 'eleştiriye daha açık' olması gerektiği" belirtilmişti.
24.  
25.  
26. ERTELENMİŞTİ
27.  
28. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, başvuruyu 11 Aralık tarihli gündemine almış ancak Yüksek Mahkeme üyelerinden birinin izinli olması nedeniyle dosyanın görüşülmesi bir sonraki toplantıya bırakılmıştı. AYM, düzenlemenin iptal istemini bugünkü gündem toplantısında esastan görüşerek karara bağladı.
29.  
30. Alınan bilgiye göre, Yüksek Mahkeme, TCK’nın 125. maddesinin 3/a bendinde yer alan ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunda cezanın alt sınırının bir yıldan az olamayacağını öngören düzenleme ile TCK’nın 131. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve hakaret suçunun soruşturulması ile kovuşturulmasını kural olarak mağdurun şikayetine bağlayan hükümdeki, "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen suçlar hariç" ibaresinin iptal istemini oy çokluğuyla reddetti.
31.  
32.  
33. Anayasa Mahkemesi'nin ret kararının gerekçesi daha sonra yazılacak.
34.  

1. İPTAL EDİLSEYDİ
2. İMAMOĞLU'NUN
3. İKİ DAVASI
4. ETKİLENECEKTİ
5.  
6. Yüksek Mahkeme’nin düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmesi halinde, CHP’nin tutuklu cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında açılan iki ayrı "hakaret" davasının bundan etkilenebileceği yorumları yapılmıştı.
7.  
8. İmamoğlu hakkında, bir panelde yaptığı konuşmada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e yönelik sözleri nedeniyle, "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret" kapsamında, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verilmişti.
9.  
10. İmamoğlu’nun, Yüksek Seçim Kurulu üyelerine yönelik sözleri nedeniyle açılan ve kamuoyunda "ahmak davası" olarak bilinen dosya da aynı suç vasfına dayanıyordu. Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği ve istinaf tarafından onanan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, "kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret" suçlamasıyla verilmişti. Bu dosya halen Yargıtay incelemesinde bulunuyor.
11.  
12. YARGI PAKETİ’NDE
13. GÖZDEN KAÇAN MADDE
14.  
15. Kamuoyunda "Ahmak Davası" olarak bilinen YSK üyelerine hakaret davası ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı’na yönelik sözlerinden dolayı açılan hakaret davasıyla ilgili Meclis’te kabul edilen 11. Yargı Paketi'nde de İmamoğlu’nun aleyhine bir hüküm yer aldı.
16.  
17. Memura hakaret sucukla ilgili ve daha önce kanundan çıkarılan 125. Madde’nin yeni pakette düzenlenmesi ve önödeme hükümlerinin uygulanması bekleniyordu. Ancak komisyonda yapılan bir değişiklik ile maddenin ceza hükümleri aynı kaldı.
18.  
19. Yargı Paketi'nin 16. Maddesinde yer verilen kükümde “Kamu görevlisinin yürüttüğü görevinden dolayı kendisine karşı işlenen hakaret suçu bakımından önödeme hükümleri uygulanmayacak ve genel hükümlere göre kamu davası açılabilecektir.” denildi.
20.  
21. NE OLMUŞTU
22.  
23. Yüksek Seçim Kurulu üyelerine yönelik ifadeleri nedeniyle açılan ve kamuoyunda "Ahmak Davası" olarak bilinen YSK üyelerine hakaret davası kapsamında "kamu görevlisine hakaret” suçundan mahkûmiyet kararı verdi ve karar hala istinaf sürecinde.
24.  
25. İmamoğlu’na ayrıca savcıya yönelik sözleri nedeniyle “Tehdit, terörle mücadelede görev almış kişiyi hedef gösterme” suçlamasıyla bir dava açıldı. Savcıya hakaret ettiği gerekçesiyle 16 Temmuz 2025 tarihinde açıklanan kararda İmamoğlu hakkında; hedef gösterme suçundan beraat, tehdit suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ve kamu görevlisine hakaret suçundan 1 yıl 5 ay hapis cezası verildi./
26.  
27. (Orhan Uğuroğlu/Odatv)

Yorumlar