• https://www.facebook.com/bsgmedya@hotmail.com
  • https://www.twitter.com/bsgmedya@hotmail.com

ULUSAL GAZETELER

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun (BDDK) 2026 yılı ilk çeyrek verileri, Türkiye’de takipteki alacaklara ilişkin dikkat çeken tabloyu ortaya koydu.

 

  1. TÜRKİYE’NİN EN
  2. BORÇLU VE BORCUNA
  3. SADIK İLLERİ BELLİ OLDU
  4.  

  1. 13 Mayıs 2026
  2. BDDK’nın 2026 ilk çeyrek verilerine göre Türkiye’de takipteki alacaklar 678,7 milyar TL’ye ulaştı. İstanbul 212,4 milyar TL ile listenin zirvesinde yer alırken, Bayburt en düşük takipteki alacağa sahip il oldu. Kişi başına borçta ise Karaman ilk sırada dikkat çekti.
  3.  
  4. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun (BDDK) 2026 yılı ilk çeyrek verileri, Türkiye’de takipteki alacaklara ilişkin dikkat çeken tabloyu ortaya koydu. Verilere göre takipteki alacakların toplam tutarı 678,7 milyar TL’ye ulaşırken, toplam nakdi krediler içindeki payı ise yüzde 2,65 seviyesinde kaldı. Uzmanların “kontrol altında” olarak değerlendirdiği bu oran, iller arasındaki büyük farkları da gözler önüne serdi.
  5.  
  6. Toplam kredi hacminin yaklaşık 25,58 trilyon TL olduğu dönemde, en yüksek takipteki alacak tutarı açık ara farkla İstanbul’da görüldü. Mega kentteki takipteki alacak miktarı 212,4 milyar TL’ye ulaşırken, listenin son sırasında yer alan Bayburt’taki rakam yalnızca 163 milyon TL oldu. Böylece İstanbul’daki tutarın, Bayburt’un yaklaşık 1.303 katına çıktığı hesaplandı.
  7.  
  8. TAKİPTEKİ ALACAKTA
  9. İSTANBUL İLK SIRADA
  10.  
  11. BDDK verilerine göre toplam takipteki alacak miktarının en yüksek olduğu iller sırasıyla İstanbul, Ankara ve İzmir oldu. Bursa, Gaziantep, Adana, Kocaeli ve Antalya gibi sanayi ve ticaretin yoğun olduğu şehirler de üst sıralarda yer aldı.
  12.  
  13.  
  14. LİSTENİN İLK 10 SIRASINDA
  15. ŞU İLLER YER ALDI:
  16.  
  17. İstanbul – 212,40 milyar TL
  18. Ankara – 55,88 milyar TL
  19. İzmir – 41,35 milyar TL
  20. Bursa – 24,76 milyar TL
  21. Gaziantep – 23,85 milyar TL
  22. Adana – 22,33 milyar TL
  23. Kocaeli – 21,53 milyar TL
  24. Antalya – 20,80 milyar TL
  25. Konya – 17,46 milyar TL
  26. Diyarbakır – 14,35 milyar TL
  27.  
  28.  
  29. EN DÜŞÜK TAKİPTEKİ
  30. ALACAK BAYBURT’TA
  31.  
  32. Toplam tutar bazında en düşük takipteki alacak miktarı ise Bayburt’ta kaydedildi. Bayburt’u Gümüşhane, Tunceli ve Ardahan takip etti.
  33.  
  34.  
  35. EN DÜŞÜK RAKAMA SAHİP
  36. 10 İL ŞÖYLE SIRALANDI:
  37.  
  38. Bayburt – 163 milyon TL
  39. Gümüşhane – 274,57 milyon TL
  40. Tunceli – 302,16 milyon TL
  41. Ardahan – 304,41 milyon TL
  42. Kilis – 450,52 milyon TL
  43. Iğdır – 509,35 milyon TL
  44. Bingöl – 556,85 milyon TL
  45. Muş – 571,13 milyon TL
  46. Çankırı – 601,56 milyon TL
  47. Erzincan – 608,22 milyon TL
  48.  
  49. KİŞİ BAŞINA BORÇTA
  50. KARAMAN DİKKAT ÇEKTİ
  51.  
  52. Veriler nüfusa göre değerlendirildiğinde ise sıralama değişti. Kişi başına düşen takipteki alacak miktarında Karaman ilk sıraya yerleşti. İstanbul ikinci sırada yer alırken, Muğla ve Gaziantep de üst sıralarda dikkat çekti.
  53.  
  54.  
  55. Kişi başına takipteki alacağın en yüksek olduğu iller şöyle oldu:
  56.  
  57. Karaman – 13 bin 630 TL
  58. İstanbul – 13 bin 480 TL
  59. Muğla – 11 bin 90 TL
  60. Gaziantep – 10 bin 740 TL
  61. Kocaeli – 9 bin 960 TL
  62. Adana – 9 bin 780 TL
  63. Bilecik – 9 bin 690 TL
  64. Ankara – 9 bin 460 TL
  65. İzmir – 9 bin 180 TL
  66. Denizli – 8 bin 500 TL
  67. Öte yandan kişi başına takipteki alacağın en düşük olduğu şehirler arasında Muş, Bayburt ve Bingöl öne çıktı.
  68.  
  69.  
  70. VERİLER EKONOMİK
  71. YOĞUNLUĞU GÖSTERİYOR
  72.  
  73. Uzmanlara göre takipteki alacakların büyükşehirlerde yoğunlaşmasının temel nedeni, kredi kullanım hacminin bu şehirlerde daha yüksek olması. Sanayi, ticaret ve turizm faaliyetlerinin yoğun olduğu illerde hem bireysel hem de ticari kredi hareketliliği daha fazla olduğu için takipteki alacak rakamları da yükseliyor.
  74.  
  75. Düşük nüfuslu ve ekonomik faaliyet hacmi sınırlı illerde ise hem toplam takipteki alacak miktarı hem de kişi başına düşen rakamlar daha düşük seviyelerde seyrediyor. (Kaynak: Türkiye Gazetesi)



Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yapmak için tıklayın

İÇİŞLERİ BAKANLIĞI